Știu că mi s-ar putea spune că subiectul pe care îl deschid nu mai este de actualitate.
Totuși întreb, chiar dacă este o întrebare retorică: vi se pare firesc ca un copil și familia lui să cerșească bani în presă pentru o operație pe cord, iar CNAS se plătească din bani publici o fantezie de schimbare de sex?
Nu discut despre persoana care a dorit această modificare, nici despre grupul de persoane din care face parte. Eu întreb doar atât: dintre cele două cazuri - un băiețel de patru ani a cărui viață este în pericol și o doamnă care dorește să fie domn - de ce este preferat al doilea caz?
Pentru Iustin Mitu era nevoie de zece mii de euro. CNAS-ul nu i-a dat. Nu era un caz suficient de important.
